Outre les nombreux outils proposés par Google lui-même, force est de constater que les sites comme Wikipedia représentent une base de ressources non négligeable. Toutefois, si l'on se base sur ce fameux article du Wall Street Journal, ce type de dictionnaire ou d'encyclopédie possède les mêmes faiblesses que nos supports papier à savoir : le manque d'exemples ou de citations avec le mot dans son contexte d'utilisation.

« À chaque fois que l'on ajoute une nouvelle entrée dans le dictionnaire, il faut retirer quelque chose, on enlève donc des phrases d'exemple », telles sont les explications données par Wendalyn Nichols, ancienne éditrice en chef de Random House dictionary division. En tout cas, le problème de compréhension est clairement prouvé : le cas d'école pris par le journal est la définition du mot « widget » d'après différents dictionnaires. Qu'est-ce que cela montre ? La définition est soit abstraite soit désuète... Pas pratique pour comprendre le véritable sens de l'occurrence !

Quoiqu'il en soit, n'hésitez pas à multiplier vos sources d'information lorsque vous n'êtes pas sûr de l'utilisation du mot dans son contexte, et en attendant de voir les dictionnaires en ligne et papier s'améliorer, je vous souhaite une bonne lecture !